В основе протокола лежит работа ИИ в роли индустриального аналитика development-уровня, который действует как независимый аудитор и оппонент автора. Мы системно выявляем критические точки, на которых проект может «сломаться» при продаже или дистрибуции. 

• Функциональный подход: исключение эмоциональных рецензий и субъективных оценок в пользу производственного языка и рыночной логики.
• Главные вопросы: протокол дает четкий ответ - можно ли этот проект продать, произвести и поставить на конкретную рыночную «полку»

Инструкция переводит творческий замысел в категорию продаваемого продукта, определяя его место в актуальной индустриальной экосистеме.

• Нишевая калибровка: определение точной жанровой ниши и форматной модели - от камерного полного метра до международного стримингового сериала.
• Конкурентное давление: анализ через систему 5 ключевых аналогов, выявление точек разведения и оценка риска «растворения» в поле похожих проектов.
• •Ядро идентификации: формулирование аудитории через конкретный жизненный конфликт и эмоциональный запрос, а не через общие демографические признаки.

Проверка возможности физической реализации проекта без потери его смыслового качества и с учетом индустриальных ограничений.

• Бюджетный и логистический профиль: определение реального бюджетного класса (Low/Mid/High) и анализ сложности географии съемок, VFX и графиков.
• Индустриальные риски: выявление чувствительных зон (политика, религия, социальные темы) и прогноз возрастного рейтинга, ограничивающих коридор дистрибуции.
• Жизненный цикл: оценка потенциала франшизы, масштабируемости вселенной и экспортной читаемости проекта как долгосрочного актива.

Анализ проводится по строгому последовательному регламенту, где каждый блок фиксирует рабочие данные для следующего этапа.

• ЛОК БЛОКА: обязательная фиксация ключевых выводов в конце каждой стадии, что гарантирует аналитическую глубину и доказательность.
• Работа с неопределенностью: ИИ обязан помечать отсутствие данных как [НЕТ ИНФОРМАЦИИ] или [ГИПОТЕЗА], указывая основания для предположений и их риски.
• Управленческий вердикт: итоговое резюме содержит главный актив проекта, условие его выживания на рынке и конкретную стратегию усиления.

В основе инструкции лежит принцип StoryFrame — выявление первичной конструкции истории как системы, а не просто набора идей. Мы анализируем шесть базовых элементов: Тему, Жанр, Формат, Движок, Концепт и Систему референсов.

• Функциональный подход: каждый элемент формулируется не декларативно («про что это»), а функционально — как он влияет на конфликт и структуру.
• Верификация: проверка того, является ли элемент реально работающим механизмом или остается лишь декоративным дополнением.
• Диагностика пробелов: четкая фиксация отсутствующих или недоработанных параметров, без которых дальнейшая разработка истории невозможна.

Инструкция переходит от анализа отдельных элементов к проверке их совместимости в рамках единой архитектуры. Это жесткий стресс-тест ДНК на предмет внутренних конфликтов и тональных противоречий.

• Парные сочетания: детальный разбор ключевых связок, таких как «Тема × Движок» или «Формат × Движок», для исключения взаимного разрушения элементов.
• Нарративный контракт: проверка соответствия жанрового обещания движку и формату.
• Гармонизация: определение разрушительного напряжения и определение направлений для корректировки фундамента без глобального изменения сюжета.

Связка Протагониста и Антагониста проверяется не как «харизматичность персонажей», а как прямое функциональное следствие ДНК истории.

• Анализ главного героя: проверка того, материализует ли протагонист тему через свои действия, и соответствует ли его арка выбранному формату и движку.
• Внутренняя механика: жесткий разбор связки «потребность — желание — недостаток» как главного источника драматургической энергии.
• Антагонист как давление: аудит оппонента как носителя антитезиса темы, чья задача — атаковать ключевую уязвимость героя.

Финальная проверка истории как единого целого, где среда обитания героев становится активным участником конфликта, а не просто фоном.

• Драматургия среды: проверка того, встроен ли «движок» в устройство мира и провоцирует ли сеттинг тематические выборы героя.
• Карта рисков: формирование итоговой «карты разломов» системы, где указаны конкретные слабые места и последствия их игнорирования на дистанции.
• Управленческое решение: итоговый вердикт о состоянии системы и приоритизация архитектурных правок, необходимых для перехода к разработке истории.